Devapriyaji - True History Analaysed

Members Login
    Remember Me  
Post Info TOPIC: Keezhadi and Pattanam: Global plot to break India


Status: Offline
Posts: 7329
Keezhadi and Pattanam: Global plot to break India

Keezhadi and Pattanam: Global plot to break India
by B S Harishankaron 12 Nov 2018 

Recent attempts by certain lobbies to link controversial archaeological sites of Keezhadi and Pattanam has raised questions on their agendas. Keezhadi is at Sivaganga district near Madurai in Tamil Nadu, while Pattanam is at Ernakulam in Kerala. There are neither ceramics nor other cultural remains reportedly unearthed at these sites to show the alleged links for such assumptions of homogeneity.

 The Kerala Council for Historical Research (KCHR) which excavated Pattanam is not an official government organisation but a private non-governmental body, an NGO. How did the Archaeological Survey of India grant license to an NGO to excavate a site which was also vastly funded by foreign agencies? The Ministry of Home Affairs (MHA) identified the unbridled foreign funds received by KCHR and cancelled its license under the Foreign Contribution Regulation Act 2010. (The New Indian Express, Dec. 8, 2016).

 The Pattanam excavation was hit by controversy and the ASI initiated a probe into alleged unscientific approaches adopted by the KCHR, after complaints to the Union Minister for Cultural Affairs, Mahesh Sharma, about ‘lapses’ in the excavation, which is part of the Rs 200 crore Muziris heritage project. Thereafter, a meeting of the central advisory panel of the ASI asked the KCHR to temporarily stop the excavation (ASI probe into KCHR’s ‘Pattanam excavations, Business Standard, Jan. 5, 2016).

 According to ASI joint director R.S. Fonia, “Rules demand that extension beyond five years can be given only after those carrying out the excavation submit reports. In the case of the Muziris project, the digging has been going on for over seven years now, but no report was filed and hence no fresh permission can be granted”. (Doubting Thomases suspend Saint project, The Telegraph, Jan. 1, 2015).

 The latest controversy on Keezhadi and Pattanam erupted after R. Sivanantham, deputy director, Tamil Nadu state department of archaeology, officially facilitated a lecture on Pattanam by Dr. P.J. Cherian, titled ‘Reimagining Muziris-Pattinam/Muziris: The Ancient Port City of Tamilakam (300 BCE-500 CE)’, on Oct. 30, 2018. The programme was chaired by T. Udhayachandran, Commissioner, department of archaeology, Tamil Nadu.

 The team of excavators at Keezhadi is currently headed by R Sivanantham, who should have been aware that the KCHR was accused in creation of fake government documents, illegal appointments and financial irregularities worth crores. It is also alleged that the KCHR obtained the licence for the Pattanam excavation after submitting fake documents to the Archaeological Survey of India.

(Read more at:

 Subsequently, Pattanam excavator P.J. Cherian’s service as director of the KCHR was terminated by the Kerala state government in November 2016, overruling the then KCHR chairman’s recommendation to extend the service for another four years (Fate of Pattanam hangs in the balance, The Hindu, Aug. 26, 2017).

 Delivering his lecture at Chennai, P.J. Cherian claimed that the excavated material from Pattanam and Keezhadi are similar and hence there is a common link of brotherhood (Pattanam, Keezhadi excavated materials similar, says expert, Deccan Chronicle, Oct. 31, 2018). However, he did not present either ceramics, metals or any other remains showing the cultural homogeneity between Pattanam and Keezhadi.

 The carbon dating conducted at the two sites raises suspicion. Dating of two carbon elements from Keezhadi, weighing 25 grams each, done by Beta Analytic Inc., Florida, USA, placed them at 2,160+30 years and 2,200+30 years respectively (Keezhadi: hitting pay dirt and controversy, The Hindu, Sept. 30, 2017).

 The carbon dating at Pattanam was done earlier at the Institute of Physics, Bhubaneswar and later shifted to Georgia University, USA. Following controversies, it was again shifted to Beta Analytic Inc., Florida. This raises serious doubts about the objectives of the KCHR. When there is a premier radio carbon laboratory at National Physical Laboratory, Ahmedabad, which has developed a South Asian Centre of repute, why was the carbon dating for Pattanam and Keezhadi shifted to an institution in Florida.

 Unlike Pattanam, Keezhadi was excavated by the ASI. What raises concerns is that the current excavator of Keezhadi invited the controversial Pattanam project director to deliver a lecture where he made dubious claims that there are many similarities between the two sites.

 There were earlier allegations that the central government had withheld funds and blocked Keezhadi excavations because Hindutva groups were against Tamil heritage. Some radical Dravidian groups claimed that Keezhadi belonged to the pre-Sangam Period and was a river valley civilization. Tamil language minister Mafoi Pandiarajan asserted over 39 excavations have been done in Tamil Nadu and there is no substance to the claim that the Centre has withheld funds

(SEE Excavations have also been carried out at Varushanad (Theni) and Azhagankulam (Ramnad), Tamil Nadu.

 In an interview, former Keezhadi excavator K. Amarnath Ramakrishna, said there is a theory that Tamil Nadu had only ‘racial groups’ and that urban civilisation was found only along the Indus-Gangetic valley. Keezhadi’s excavation has nullified that theory and it has to be accepted that an urban civilization was found along Vaigai river (Don’t We Need To Know India’s History?, Interview to Caravan Magazine, April 17, 2017).

 Strangely, Amarnath Ramakrishna still clings to colonial fantasies of race and racism in the study of ancient India. Colonial Europe divided humans into races and viewed Africans through this distorting prism. Many countries have removed the word ‘race’ from national laws concerning discrimination because the phrase is considered problematic and unethical. Amarnath should understand that the paleoanthropology of South Asia has shifted from a classificatory model of race identification to an evolutionary paleo-demographic paradigm, as demonstrated by veteran physical anthropologists such as Kenneth A.R. Kennedy. He should not legitimise ideas of certain political ideologues and linguistic fringe groups with no base in archaeology and interdisciplinary social sciences.

 Amarnath still adheres to propaganda by early Left historians that the introduction of iron and the beginning of agriculture in the deep south by Brahmins in 300 AD led to the rise of feudalism, a theory discredited by recent archaeological discoveries. The earliest Neolithic dates in south so far range between 2900 and 2400 BC from sites such as Utnur, Pallavoy, Kodekal, Budihal and Watgal. The Chalcolithic phase in the south goes to 2400 BC from sites such as Singanapalli and Ramapuram, and Megalithic to 1000 BC at Hallur, Kumranahalli and Mangadu. The growth of an early township at Keezhadi has to be viewed in this overall context and not as an isolated advent of an exclusive river valley civilization. After all, South India includes Karnataka, Andhra and Kerala, and not Tamil Nadu alone.

 Controversies started after Amarnath Ramakrishna, in charge of Keezhadi excavations, was transferred to Guwahati circle of ASI. The tenure of a superintending archaeologist in a particular circle is only for two years, and the transfer was made as per transfer policy, on Sept. 6, 2016 (Transfer of Keezhadi excavation site archaeologist final, says ASI, The New Indian Express, April 24, 2017).

 However, Amarnath Ramakrishna’s transfer was resented by the CPI (M). K. Balakrishnan, Tamil Nadu state secretary of the party, alleged that the Modi government was making an attempt to hide the findings from the excavations that pointed to an old civilization linked to Tamil society (CPI(M) flays Centre’s direction on Keezhadi excavations, The Hindu, Oct.  6, 2018). The CPI(M) had officially launched the Pattanam excavations in Kerala, which were conducted by Left historians under the banner of KCHR (Marxists dig for Apostle Thomas, The Pioneer, April 3, 2018).

 Few understand why the CPI(M) protested against the transfer of Amarnath Ramakrishna. When the Archaeological Survey of India began a probe into alleged unscientific approaches adopted by the KCHR at Pattanam, Amarnath Ramakrishna, the then superintendent archaeologist of the ASI, Bengaluru centre, started investigations into the Pattanam excavations (ASI probe into KCHR’s ‘Pattanam excavations’, Business Standard, Jan. 5, 2016). His findings are not known, but later Amarnath Ramakrishna took up the Keezhadi excavation. Possibly, he prepared a report liked by the CPI(M) and left historians. As Amarnath Ramakrishna examined the Pattanam excavation report and was in-charge of Keezhadi, the Left lobbies have been able to notice striking similarities in antiquarian remains from the two sites.

 The Left historians have always been patrons of Dravidian racial chauvinism. Irfan Habib has propagated the Aryan suppression of Dravidians (The Rewriting of History, Outlook, Dec. 13, 2002). British linguists Francis Ellis and Alexander Campbell framed the theory that south Indian languages belong to a different family. Brian Houghton Hodgson promoted the term “Tamulian” as a racial construct, describing the so-called aborigines of India as primitive and uncivilized compared to the invading Aryans. Bishop Robert Caldwell launched the Dravidian movement in Tamil Nadu, carried forward by Bishop G.U. Pope.

 In April 2018, the Federation of Tamil Sangams in North America (FeTNA) invited Amarnath Ramakrishna to deliver a lecture on the Keezhadi excavations. The ASI denied him permission to participate as guest of honor at this event, possibly because FeTNA publicly supported the cause of ethnic Sri Lankan Tamils in the Sri Lankan civil war. Time and again, the Sri Lanka Guardian has warned that the Catholic Church is heavily involved with the LTTE from the 1970s (Catholic Church, an ally of Tamil Tiger terrorists in Sri Lanka, Guardian, April 4, 2009). The FeTNA has been a major campaigner and fund raiser for the Tamil Chair at the University of California, Berkeley. Prof. George L. Hart, known for his Dravidian politics, was hired for the chair. FeTNA also honoured Jagat Gasper, Catholic propagandist for Christianizing Tamil culture.

 In December 2014, eminent South Asian archaeologist Dilip Chakrabarti delivered a lecture at Vivekananda International Foundation, New Delhi, on “Foreign Archaeological Collaborations and India’s Security Concerns”. He highlighted the dangerous attempts to relate prehistoric Indian cultures to various Indian languages, which are later given fictional linguistic affinities and open the way for regional chauvinistic premises. Highlighting the case of Pattanam, Chakrabarti said the pursuit of the past is not an innocuous academic activity and before foreign academic groups are allowed uncontrolled and unverified entry to this in India, we must be aware of the dimensions which impinge on our long-term national security. In Nation First, Chakrabarti cautions that Pattanam is supported by ‘Biblical and Jewish’ interest groups, and urges the Indian government to take serious note of such unholy conglomerations.

 The Archaeological Survey of India and Tamil Nadu government should investigate how the state department of archaeology officially invited the controversial Pattanam excavator, whose license was cancelled by the MHA and excavation license was repealed by central advisory panel of the ASI in 2016. The platform was used to link Keezhadi and Pattanam sites, which have strong undercurrents of secessionism.



Status: Offline
Posts: 7329

கீழடியும் பட்டணமும் - தொல்ல்லியல் மூலம் இந்தியப் பிரிவினை மோசடிகளா - முனைவர் ஹரிசங்கர்

 கீழடி மற்றும் பட்டணத்தின் சர்ச்சைக்குரிய தொல்பொருள் தளங்களை இணைக்க சில லாபிகளின் சமீபத்திய முயற்சிகள் அவற்றின் நிகழ்ச்சி நிரல்களில் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளன. கீழடி தமிழ்நாட்டின் மதுரைக்கு அருகிலுள்ள சிவகங்கா மாவட்டத்திலும், பட்டணம் கேரளாவின் எர்ணாகுளத்திலும் உள்ளது. இந்த தளங்களில் மட்பாண்டங்களோ அல்லது பிற கலாச்சார எச்சங்களோ கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை எனக் கூறப்படுகிறது.

பட்டணத்தை அகழ்வாராய்ச்சி செய்த கேரள வரலாற்று ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (கே.சி.எச்.ஆர்) ஒரு உத்தியோகபூர்வ அரசாங்க அமைப்பு அல்ல, ஆனால் ஒரு தனியார் அரசு சாரா அமைப்பு, ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனம். வெளிநாட்டு நிறுவனங்களால் பெருமளவில் நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு தளத்தை அகழ்வாராய்ச்சி செய்ய இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வு நிறுவனம் ஒரு தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்திற்கு எவ்வாறு உரிமம் வழங்கியது? உள்நாட்டு விவகார அமைச்சகம் (எம்.எச்.ஏ) கே.சி.எச்.ஆர் பெற்ற கட்டுப்பாடற்ற வெளிநாட்டு நிதியை அடையாளம் கண்டு, வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறை சட்டம் 2010 இன் கீழ் அதன் உரிமத்தை ரத்து செய்தது. (புதிய இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ், டிசம்பர் 8, 2016).

பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சி சர்ச்சையால் பாதிக்கப்பட்டு, ஏ.எஸ்.ஐ., கே.சி.எச்.ஆர் ஏற்றுக்கொண்டதாகக் கூறப்படும் விஞ்ஞானமற்ற அணுகுமுறைகள் குறித்து ஒரு விசாரணையைத் தொடங்கியது, மத்திய கலாச்சார விவகாரத்துறை அமைச்சர் மகேஷ் சர்மாவுக்கு அளித்த புகார்களுக்குப் பிறகு, அகழ்வாராய்ச்சியில் 'குறைபாடுகள்' குறித்து, ரூ .200 கோடி முசிரிஸ் பாரம்பரிய திட்டம். அதன்பிறகு, ஏ.எஸ்.ஐ.யின் மத்திய ஆலோசனைக் குழுவின் கூட்டம் கே.சி.எச்.ஆரை அகழ்வாராய்ச்சியை தற்காலிகமாக நிறுத்துமாறு கேட்டுக்கொண்டது (கே.சி.எச்.ஆரின் ‘பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சி, பி.எஸ். பி.எஸ். (ASI probe into KCHR’s ‘Pattanam excavations, Business Standard, Jan. 5, 2016).


ஐ.எஸ்.ஐ இணை இயக்குனர் ஆர்.எஸ். ஃபோனியா, “அகழ்வாராய்ச்சியை மேற்கொண்டவர்கள் அறிக்கைகளை சமர்ப்பித்த பின்னரே ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு அப்பால் நீட்டிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று விதிகள் கோருகின்றன. முசிரிஸ் திட்டத்தின் விஷயத்தில், தோண்டல் இப்போது ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நடந்து வருகிறது, ஆனால் எந்த அறிக்கையும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை, எனவே புதிய அனுமதி வழங்க முடியாது ”. (சந்தேகம் தாமஸ் இடைநீக்கம் செயிண்ட் திட்டம், த டெலிகிராப், ஜன. 1, 2015). (Doubting Thomases suspend Saint project, The Telegraph, Jan. 1, 2015).

தமிழக தொல்பொருள் துறையின் துணை இயக்குநர் ஆர்.சிவானந்தம், டாக்டர் பி.ஜே.செரியன், 'ரீமாஜினிங் முசிரிஸ்-பட்டினம் / முசிரிஸ்: பண்டைய துறைமுக நகரமான தமிழகம்.

கீழடியில் அகழ்வாராய்ச்சி செய்பவர்கள் தற்போது ஆர்.சிவானந்தம் தலைமையில் உள்ளனர், அவர்கள் போலி அரசாங்க ஆவணங்களை உருவாக்கியது, சட்டவிரோத நியமனங்கள் மற்றும் கோடி மதிப்புள்ள நிதி முறைகேடுகள் ஆகியவற்றில் கே.சி.எச்.ஆர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டிருப்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும். இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறையில் போலி ஆவணங்களை சமர்ப்பித்த பின்னர் பட்டானம் அகழ்வாராய்ச்சிக்கான உரிமத்தை கே.சி.எச்.ஆர் பெற்றதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

(Read more at:

அதைத் தொடர்ந்து, கே.சி.எச்.ஆரின் இயக்குநராக பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சி பி.ஜே.செரியனின் சேவை 2016 நவம்பரில் கேரள மாநில அரசால் நிறுத்தப்பட்டது, அப்போதைய கே.சி.எச்.ஆர் தலைவரின் சேவையை இன்னும் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு நீட்டிக்க வேண்டும் என்ற பரிந்துரையை மீறியது (பட்டானம் விதி சமநிலையில் உள்ளது, தி இந்து, ஆகஸ்ட் . 26, 2017).

சென்னையில் தனது சொற்பொழிவை நிகழ்த்திய பி.ஜே.செரியன், பட்டனம் மற்றும் கீசாதி ஆகியவற்றிலிருந்து தோண்டப்பட்ட பொருட்கள் ஒத்தவை என்றும், எனவே சகோதரத்துவத்தின் பொதுவான இணைப்பு இருப்பதாகவும் கூறினார் (பட்டணம், கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சி செய்யப்பட்ட பொருட்கள் ஒத்தவை என்று நிபுணர், டெக்கான் குரோனிக்கிள், அக்., 31, 2018). இருப்பினும், பட்டானம் மற்றும் கீஷாதிக்கு இடையிலான கலாச்சார ஒருமைப்பாட்டைக் காட்டும் மட்பாண்டங்கள், உலோகங்கள் அல்லது வேறு எஞ்சியுள்ளவற்றை அவர் முன்வைக்கவில்லை.

 இரண்டு தளங்களிலும் நடத்தப்பட்ட கார்பன் டேட்டிங் சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது. அமெரிக்காவின் புளோரிடாவின் பீட்டா அனலிட்டிக் இன்க் செய்த கீஷாடியிலிருந்து இரண்டு கார்பன் கூறுகளின் டேட்டிங் முறையே 2,160 + 30 ஆண்டுகள் மற்றும் 2,200 + 30 ஆண்டுகள் என வைக்கப்பட்டது (கீஜாதி: சம்பள அழுக்கு மற்றும் சர்ச்சையைத் தாக்கியது, தி இந்து, செப்டம்பர் . 30, 2017).

பட்டனத்தில் கார்பன் டேட்டிங் முன்பு புவனேஸ்வரில் உள்ள இயற்பியல் நிறுவனத்தில் செய்யப்பட்டது, பின்னர் அமெரிக்காவின் ஜார்ஜியா பல்கலைக்கழகத்திற்கு மாற்றப்பட்டது. சர்ச்சைகளைத் தொடர்ந்து, இது மீண்டும் புளோரிடாவின் பீட்டா அனலிட்டிக் இன்க். இது KCHR இன் நோக்கங்கள் குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது. தெற்காசிய புகழ்பெற்ற மையத்தை உருவாக்கிய அகமதாபாத்தில் உள்ள தேசிய இயற்பியல் ஆய்வகத்தில் ஒரு முதன்மை வானொலி கார்பன் ஆய்வகம் இருக்கும்போது, ​​பட்டணம் மற்றும் கீஷாதி ஆகியோருக்கான கார்பன் டேட்டிங் ஏன் புளோரிடாவில் உள்ள ஒரு நிறுவனத்திற்கு மாற்றப்பட்டது.

பட்டணம் போலல்லாமல், கீஷாதி ஐ.எஸ்.ஐ. கவலைகளை எழுப்புவது என்னவென்றால், கீஷாடியின் தற்போதைய அகழ்வாராய்ச்சி சர்ச்சைக்குரிய பட்டணம் திட்ட இயக்குநரை ஒரு சொற்பொழிவை நிகழ்த்த அழைத்தார், அங்கு அவர் இரு தளங்களுக்கிடையில் பல ஒற்றுமைகள் இருப்பதாக சந்தேகத்திற்குரிய கூற்றுக்களை தெரிவித்தார்.

இந்துத்துவா குழுக்கள் தமிழ் பாரம்பரியத்திற்கு எதிரானவை என்பதால் மத்திய அரசு நிதிகளை நிறுத்தி வைத்து கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சியைத் தடுத்ததாக முன்னர் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. சில தீவிர திராவிடக் குழுக்கள் கீஷாதி சங்கத்திற்கு முந்தைய காலத்தைச் சேர்ந்தவை என்றும் அது ஒரு நதி பள்ளத்தாக்கு நாகரிகம் என்றும் கூறியது. தமிழ்நாட்டில் 39 அகழ்வாராய்ச்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன என்றும், மத்திய நிதியை நிறுத்தி வைத்துள்ளது என்ற கூற்றுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றும் தமிழ் மொழி அமைச்சர் மாஃபோய் பாண்டியராஜன் வலியுறுத்தினார்


தமிழ்நாட்டின் வருஷநாத் (தேனி) மற்றும் அசாகங்குளம் (ராம்நாடு) ஆகிய இடங்களில் அகழ்வாராய்ச்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன.

ஒரு நேர்காணலில், முன்னாள் கீசாடி அகழ்வாராய்ச்சி கே.அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா, தமிழ்நாட்டில் ‘இனக்குழுக்கள்’ மட்டுமே இருந்ததாகவும், நகர்ப்புற நாகரிகம் சிந்து-கங்கை பள்ளத்தாக்கில் மட்டுமே காணப்படுகிறது என்றும் ஒரு கோட்பாடு உள்ளது என்றார். கீஷாதியின் அகழ்வாராய்ச்சி அந்தக் கோட்பாட்டை ரத்து செய்துள்ளது, மேலும் வைகை ஆற்றின் குறுக்கே ஒரு நகர்ப்புற நாகரிகம் காணப்பட்டது என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் (இந்தியாவின் வரலாற்றை நாம் அறிய வேண்டாமா ?, கேரவன் இதழுக்கு நேர்காணல், ஏப்ரல் 17, 2017).

 வித்தியாசமாக, அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா பண்டைய இந்தியாவின் ஆய்வில் இனம் மற்றும் இனவெறி பற்றிய காலனித்துவ கற்பனைகளுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறார். காலனித்துவ ஐரோப்பா மனிதர்களை இனங்களாகப் பிரித்து ஆப்பிரிக்கர்களை இந்த சிதைக்கும் ப்ரிஸம் மூலம் பார்த்தது. பல நாடுகள் பாகுபாடு தொடர்பான தேசிய சட்டங்களிலிருந்து ‘இனம்’ என்ற வார்த்தையை நீக்கியுள்ளன, ஏனெனில் இந்த சொற்றொடர் சிக்கலானது மற்றும் நெறிமுறையற்றது என்று கருதப்படுகிறது. கென்னத் ஏ.ஆர் போன்ற மூத்த இயற்பியல் மானுடவியலாளர்களால் நிரூபிக்கப்பட்டபடி, தெற்காசியாவின் பேலியோஆன்ட்ரோபாலஜி இனம் அடையாளம் காணும் ஒரு வகைப்படுத்தப்பட்ட மாதிரியிலிருந்து ஒரு பரிணாம பேலியோ-மக்கள்தொகை முன்மாதிரியாக மாறியுள்ளது என்பதை அமர்நாத் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். கென்னடி. தொல்பொருள் மற்றும் இடைநிலை சமூக அறிவியலில் எந்த அடிப்படையும் இல்லாத சில அரசியல் சித்தாந்தவாதிகள் மற்றும் மொழியியல் விளிம்பு குழுக்களின் கருத்துக்களை அவர் நியாயப்படுத்தக்கூடாது.

கி.பி 300 இல் பிராமணர்களால் இரும்பு அறிமுகம் மற்றும் ஆழமான தெற்கில் விவசாயத்தின் ஆரம்பம் நிலப்பிரபுத்துவத்தின் எழுச்சிக்கு வழிவகுத்தது என்று ஆரம்பகால இடது வரலாற்றாசிரியர்களின் பிரச்சாரத்தை அமர்நாத் இன்னும் பின்பற்றுகிறார், இது சமீபத்திய தொல்பொருள் கண்டுபிடிப்புகளால் மதிப்பிடப்பட்ட ஒரு கோட்பாடு. தெற்கில் ஆரம்பகால கற்கால தேதிகள் இதுவரை கிமு 2900 முதல் 2400 வரை உட்னூர், பல்லவோய், கோடேகல், புடிஹால் மற்றும் வட்கல் போன்ற தளங்களிலிருந்து உள்ளன. தெற்கில் உள்ள சால்கோலிதிக் கட்டம் கிமு 2400 வரை சிங்கனப்பள்ளி மற்றும் ராமபுரம் போன்ற இடங்களிலிருந்து, மற்றும் மெகாலிதிக் கிமு 1000 வரை ஹல்லூர், கும்ரனஹள்ளி மற்றும் மங்காடு ஆகிய இடங்களில் செல்கிறது. கீஷாடியில் ஒரு ஆரம்ப நகரத்தின் வளர்ச்சியை இந்த ஒட்டுமொத்த சூழலில் பார்க்க வேண்டும், ஆனால் ஒரு பிரத்யேக நதி பள்ளத்தாக்கு நாகரிகத்தின் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வருகையாக அல்ல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தென்னிந்தியாவில் கர்நாடகா, ஆந்திரா மற்றும் கேரளா ஆகியவை அடங்கும், ஆனால் தமிழ்நாடு மட்டுமல்ல.

கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சிக்கு பொறுப்பான அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா ஐ.எஸ்.ஐ.யின் குவஹாத்தி வட்டத்திற்கு மாற்றப்பட்ட பின்னர் சர்ச்சைகள் தொடங்கியது. ஒரு குறிப்பிட்ட வட்டத்தில் ஒரு கண்காணிப்பாளர் தொல்பொருள் ஆய்வாளரின் பதவிக்காலம் இரண்டு வருடங்கள் மட்டுமே, மற்றும் பரிமாற்றக் கொள்கையின்படி, செப்டம்பர் 6, 2016 அன்று இடமாற்றம் செய்யப்பட்டது (கீசாடி அகழ்வாராய்ச்சி தள தொல்பொருள் ஆய்வாளர் இறுதிப் போட்டி, ஏ.எஸ்.ஐ., தி நியூ இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ், ஏப்ரல் 24, 2017).

இருப்பினும், அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவின் இடமாற்றம் சிபிஐ (எம்) ஆல் கோபப்பட்டது. தமிழகக் கட்சியுடன் இணைந்த ஒரு பழைய நாகரிகத்தை சுட்டிக்காட்டிய அகழ்வாராய்ச்சிகளில் இருந்து கண்டுபிடிப்புகளை மறைக்க மோடி அரசு முயற்சி மேற்கொண்டு வருவதாக கட்சியின் தமிழக மாநில செயலாளர் கே.பாலகிருஷ்ணன் குற்றம் சாட்டினார் (சிபிஐ (எம்) கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சிகள் குறித்த மையத்தின் திசையை, தி இந்து, அக் .6, 2018). கே.பி.எச்.ஆர் (எம்) கேரளாவில் பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சியை அதிகாரப்பூர்வமாக ஏவியது, அவை இடது வரலாற்றாசிரியர்களால் கே.சி.எச்.ஆர் பதாகையின் கீழ் நடத்தப்பட்டன (மார்க்சிஸ்டுகள் அப்போஸ்தல தாமஸுக்காக தோண்டி, முன்னோடி, ஏப்ரல் 3, 2018).

அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவை மாற்றுவதை எதிர்த்து சிபிஐ ஏன் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது என்பது சிலருக்கு புரிகிறது. பட்டானத்தில் கே.சி.எச்.ஆர் ஏற்றுக்கொண்டதாகக் கூறப்படும் விஞ்ஞானமற்ற அணுகுமுறைகள் குறித்து இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறை விசாரணையைத் தொடங்கியபோது, ​​பெங்களூரு மையத்தின் ஏ.எஸ்.ஐ.யின் அப்போதைய கண்காணிப்பாளர் தொல்பொருள் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா, பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சி தொடர்பான விசாரணைகளைத் தொடங்கினார் (கே.சி.எச்.ஆரின் 'பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சி' குறித்த ஏ.எஸ்.ஐ. பிசினஸ் ஸ்டாண்டர்ட், ஜன. 5, 2016). அவரது கண்டுபிடிப்புகள் தெரியவில்லை, ஆனால் பின்னர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சியை மேற்கொண்டார். சிபிஐ (எம்) மற்றும் இடது வரலாற்றாசிரியர்களால் விரும்பப்பட்ட ஒரு அறிக்கையை அவர் தயாரித்திருக்கலாம். அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணா பட்டனம் அகழ்வாராய்ச்சி அறிக்கையை ஆராய்ந்து கீஷாதியின் பொறுப்பாளராக இருந்தபோது, ​​இடது தளங்கள் இரண்டு தளங்களிலிருந்தும் பழங்கால எச்சங்களில் குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையை கவனிக்க முடிந்தது.

இடது வரலாற்றாசிரியர்கள் எப்போதும் திராவிட இன பேரினவாதத்தின் ஆதரவாளர்களாக இருந்தனர். திராவிடர்களை ஆரிய அடக்குவதை இர்பான் ஹபீப் பிரச்சாரம் செய்துள்ளார் (வரலாற்றை மீண்டும் எழுதுதல், அவுட்லுக், டிசம்பர் 13, 2002). பிரிட்டிஷ் மொழியியலாளர்கள் பிரான்சிஸ் எல்லிஸ் மற்றும் அலெக்சாண்டர் காம்ப்பெல் ஆகியோர் தென்னிந்திய மொழிகள் வேறு குடும்பத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் என்ற கோட்பாட்டை உருவாக்கினர். பிரையன் ஹ ought க்டன் ஹோட்சன் "தமுலியன்" என்ற வார்த்தையை ஒரு இன கட்டமைப்பாக ஊக்குவித்தார், இந்தியாவின் பூர்வீகவாசிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்கள் படையெடுக்கும் ஆரியர்களுடன் ஒப்பிடும்போது பழமையான மற்றும் நாகரிகமற்றவர்கள் என்று விவரித்தனர். பிஷப் ராபர்ட் கால்டுவெல் திராவிட இயக்கத்தை தமிழகத்தில் தொடங்கினார், பிஷப் ஜி.யு. போப்.

ஏப்ரல் 2018 இல், வட அமெரிக்காவில் உள்ள தமிழ் சங்கங்களின் கூட்டமைப்பு (FeTNA) கீஜாதி அகழ்வாராய்ச்சி குறித்து சொற்பொழிவு நிகழ்த்த அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணாவை அழைத்தது. இந்த நிகழ்வில் க honor ரவ விருந்தினராக பங்கேற்க ASI அவருக்கு அனுமதி மறுத்தது, இலங்கை உள்நாட்டுப் போரில் இலங்கை தமிழர்களின் காரணத்தை FeTNA பகிரங்கமாக ஆதரித்ததால் இருக்கலாம். 1970 களில் இருந்து கத்தோலிக்க திருச்சபை எல்.ரீ.ரீ.ஈ உடன் பெரிதும் தொடர்பு கொண்டுள்ளது என்று இலங்கை கார்டியன் மீண்டும் மீண்டும் எச்சரித்துள்ளது (கத்தோலிக்க திருச்சபை, இலங்கையில் உள்ள தமிழ் புலி பயங்கரவாதிகளின் நட்பு நாடு, கார்டியன், ஏப்ரல் 4, 2009). FeTNA பெர்க்லியின் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தில் தமிழ் தலைவரின் முக்கிய பிரச்சாரகராகவும் நிதி திரட்டுபவராகவும் இருந்து வருகிறது. திராவிட அரசியலுக்கு பெயர் பெற்ற பேராசிரியர் ஜார்ஜ் எல். ஹார்ட் நாற்காலியில் பணியமர்த்தப்பட்டார். தமிழ் கலாச்சாரத்தை கிறிஸ்தவமயமாக்கிய கத்தோலிக்க பிரச்சாரகரான ஜகத் காஸ்பரையும் FeTNA க honored ரவித்தது.

டிசம்பர் 2014 இல், பிரபல தெற்காசிய தொல்பொருள் ஆய்வாளர் திலீப் சக்ரவர்த்தி புதுடெல்லியின் விவேகானந்தர் சர்வதேச அறக்கட்டளையில் “வெளிநாட்டு தொல்பொருள் ஒத்துழைப்புகள் மற்றும் இந்தியாவின் பாதுகாப்பு கவலைகள்” என்ற தலைப்பில் ஒரு சொற்பொழிவை நிகழ்த்தினார். வரலாற்றுக்கு முந்தைய இந்திய கலாச்சாரங்களை பல்வேறு இந்திய மொழிகளுடன் தொடர்புபடுத்துவதற்கான ஆபத்தான முயற்சிகளை அவர் எடுத்துரைத்தார், பின்னர் அவை கற்பனையான மொழியியல் உறவுகள் வழங்கப்படுகின்றன மற்றும் பிராந்திய பேரினவாத வளாகங்களுக்கு வழி திறக்கின்றன. பட்டனத்தின் வழக்கை முன்னிலைப்படுத்திய சக்ரவர்த்தி, கடந்த காலத்தைத் தொடர்வது ஒரு தீங்கற்ற கல்வி நடவடிக்கை அல்ல என்றும், வெளிநாட்டு கல்விக் குழுக்கள் இந்தியாவில் கட்டுப்பாடற்ற மற்றும் சரிபார்க்கப்படாத நுழைவுக்கு அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன்பு, நமது நீண்டகால தேசியத்திற்குத் தடையாக இருக்கும் பரிமாணங்களைப் பற்றி நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும் பாதுகாப்பு. நேஷன் ஃபர்ஸ்டில், சக்ரபர்த்தி பட்டானத்தை ‘விவிலிய மற்றும் யூத’ ஆர்வக் குழுக்கள் ஆதரிக்கின்றன என்று எச்சரிக்கிறது, மேலும் இதுபோன்ற தூய்மையற்ற கூட்டங்களை தீவிரமாக கவனிக்குமாறு இந்திய அரசாங்கத்தை வலியுறுத்துகிறது.

சர்ச்சைக்குரிய பட்டணம் அகழ்வாராய்ச்சியை மாநில தொல்பொருள் துறை எவ்வாறு அதிகாரப்பூர்வமாக அழைத்தது என்பதை இந்திய தொல்பொருள் ஆய்வுத் துறை மற்றும் தமிழக அரசு விசாரிக்க வேண்டும், அதன் உரிமம் MHA ஆல் ரத்து செய்யப்பட்டது மற்றும் அகழ்வாராய்ச்சி உரிமம் 2016 இல் ASI இன் மத்திய ஆலோசனைக் குழுவால் ரத்து செய்யப்பட்டது. மேடை பயன்படுத்தப்பட்டது பிரிவினைவாதத்தின் வலுவான அடித்தளங்களைக் கொண்ட கீஜாதி மற்றும் பட்டணம் தளங்களை இணைக்க.



Status: Offline
Posts: 7329

 எந்த ஒரு விஷயத்திலும் ஆராய்ச்சி -  வரலாற்று உண்மை கூறவேண்டும் என்ற நேர்மையே இல்லதா செபஸ்டியன் சைமன் மற்றும் தும்பிகள் உணர வேண்டியது - பழைய சிங்கள மொழி கள்வெட்டுகள் பொமு 2ம் நூற்றாண்டிலிருந்து முதல்

பிராமி எழுத்துக்கள் என்பது  பானை எழுத்து

அக்ழ்வாய்வில் எந்த அதிகாரி தோண்டினாலும் அதை முழுமையா பதிப்பு செய்ய வேணும், அவற்றை பன்னாட்டு அறிஞர்கள் ஏற்கும் வகையில் அறிக்கை தரவேணும். இதை எதையும் அமர்நாட்த் ராமகிருஷ்ணன் செய்யவில்லை. தேவையற்று மிகக் குறைவான தரவுகளைப் பற்றி மிகைப் படுத்தி பிரிவினைவாதக்குழுவிடம் பரப்புகிறார்.

அவருக்கு பின் யார் ஏன் பல ஆன்டு பின் தொடர்ந்து செய்ததும் உண்டு. 

பட்டணம் தொல்லியல் மோசடிகள்

நகர அமைப்பு என்பதற்கு தரவுகளே இல்லை.

Page 1 of 1  sorted by
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard